Ante la falta de transparencia del equipo de gobierno del ayuntamiento de Sepúlveda, desde el Grupo Popular, en cumplimiento con nuestro compromiso por velar por los intereses de nuestros vecinos, nos vemos en la obligación de dar una explicación veraz de lo que ocurrió con el fallido concierto de Celtas Cortos el 1 de octubre en Sepúlveda.
El concierto de Celtas Cortos en Sepúlveda nunca existió. No se contrató al grupo (no existe contrato firmado por ambas partes), no se realizó una planificación presupuestaria para el mismo, no se tuvieron patrocinadores en ningún momento (no existen contratos firmados con ellos) y, encima, el ayuntamiento puso a la venta las entradas, entradas de algo que no existía, por lo que, según palabras de la secretaria “sería irregular”. ¿Delito de prevaricación? Todos los concejales del equipo de gobierno presentes en el pleno del 18 de noviembre declararon no saber que el contrato no estaba firmado, así como que se habían puesto a la venta las entradas, hasta el mismo día 22 de septiembre, cuando se reunieron para hacer cuentas, ver que no les salían y decidieron suspender. ¿Fue la primera reunión del equipo de gobierno para organizar el concierto? Todo indica que sí, por la falta de información que reconocieron tener hasta esa fecha todos los concejales y los hechos que vamos a describir.
Había rumores desde hace tiempo de un posible concierto del grupo vallisoletano en nuestra localidad. El alcalde informó directamente al Grupo Popular a finales del verano de 2015 de esa posibilidad, pero sin datos concretos ni nada seguro. Es más, comentó que venían gratis y que, si no lo aprovechábamos nosotros, se irían a otra localidad, como Cantalejo.
No se supo mucho más hasta el 1 de julio de 2016, fecha en la que el ayuntamiento anunció oficialmente el concierto de Celtas Cortos para el 1 de octubre de 2016 a través de su página web, comunicando que “en las próximas semanas se informará de dónde se pondrán a la venta las entradas”. Las próximas semanas fueron dos meses y medio.
En verano pudimos ver ya algunos carteles del concierto por Sepúlveda. Poco más. Se esperaba que un evento de esas características se moviera y se diera a conocer por toda la provincia y más allá, dado el tirón del grupo. Pero no se hizo.
Ante la falta de información sobre la celebración del concierto (no se sabía ni en qué espacio se iba a realizar exactamente), el Grupo Popular, en el pleno del 19 de agosto, preguntó sobre el concierto. Según recoge el acta, literalmente: “el Sr. Alcalde contesta que es un concierto que se prevé realizar, aunque está pendiente de encontrar patrocinador o patrocinadores para su financiación, por lo que hasta que no se tengan estos patrocinadores, no está decidido definitivamente”. El Grupo Popular “manifiesta que no entiende que se anuncie sin saber seguro si se va a realizar, que es empezar la casa por el tejado y, a continuación, pregunta que, si finalmente se hace, ¿dónde? El Sr. Alcalde contesta que, en principio, está previsto que se haga en la plaza, como otros conciertos o actuaciones de años anteriores, pero que pueden estudiase otras opciones como el campo de fútbol”.
Un mes después, en el pleno del 16 de septiembre, de nuevo la concejal del Grupo Popular, como recoge el acta del mismo, pregunta “si ha habido patrocinio, pues parece ser que se va a realizar dicho concierto. El Sr. Alcalde contesta que, aunque es cierto que en la sesión anterior dijo que no se celebraría de no encontrar patrocinador o patrocinadores para su financiación, finalmente no se tiene ningún patrocinador pero se ha decidido realizar el concierto, dado el interés que ha despertado, y que se espera financiarlo con la venta de entradas. Aunque se han buscado patrocinadores, el Consejo de la Ribera del Duero, que al principio dijo que sí, ahora ha dicho que no, igual que otros como el distribuidor en la zona de Coca-Cola y Heineken, o también Mapfre, que se han desdicho a última hora. No obstante, tratarán de seguir buscando patrocinios”.
Ante estas explicaciones, el Grupo Popular contactó con los representantes de algunos de los patrocinadores mencionados por el alcalde en el pleno y nos informaron de que, por ejemplo, Coca-Cola siempre patrocina este tipo de eventos, pero lo que no se puede hacer es solicitar el patrocino con solo un mes de antelación y menos cuando el concierto se anunció tres meses antes de la fecha de celebración. El alcalde mintió en el pleno.
El 14 de septiembre, dos meses y medio después de anunciar el concierto, se pusieron a la venta las entradas.
El día 19 de septiembre, el ayuntamiento publicó un anuncio para la “Adjudicación de instalación y explotación de dos barras de bar en el campo de fútbol de Sepúlveda con motivo del concierto de Celtas Cortos”. El plazo de presentación era hasta el 27 de septiembre. Según el Perfil del Contratante del Ayuntamiento de Sepúlveda, este anuncio se suspendió el 23 de septiembre. Puntualizar que en el pleno de agosto el alcalde dijo que, si el concierto se hacía en el campo de fútbol, las barras las gestionaría el Club para quedarse con los beneficios por los posibles destrozos del campo que el concierto pudiese ocasionar. Nueva mentira.
El 22 de septiembre, 8 días después de haber puesto a la venta las entradas y tres días después de publicar el anuncio de adjudicación de las barras, el ayuntamiento comunicaba la suspensión del concierto.
Ante esta situación y, tras comprobar que en los gastos del ayuntamiento solo hay dos facturas relacionadas con el concierto (358,16 € en concepto de entradas y carteles y 242 € en concepto de publicidad radio), en el pleno celebrado el 18 de noviembre, el Grupo Popular expone que (recogido literalmente del acta) “quiere saber la verdadera razón por la que no se ha celebrado el concierto de Celtas Cortos. El Sr. Alcalde contesta que por razones presupuestarias, ya que aunque tal como dijo en la sesión de septiembre se había decidido celebrar el concierto aunque no se contaba con patrocinios, dado su interés, finalmente se estudió el tema y se consideró muy arriesgado, dado el coste, realizarlo contando sólo con la venta de entradas”.
Continúan las contradicciones y mentiras del alcalde:
- En el pleno de agosto, Ramón López dijo: “hasta que no se tengan estos patrocinadores, no está decidido definitivamente”.
- En el de septiembre: “finalmente no se tiene ningún patrocinador pero se ha decidido realizar el concierto, dado el interés que ha despertado, y que se espera financiarlo con la venta de entradas”.
- En el de noviembre: no se celebra “por razones presupuestarias, ya que aunque tal como dijo en la sesión de septiembre se había decidido celebrar el concierto aunque no se contaba con patrocinios, dado su interés, finalmente se estudió el tema y se consideró muy arriesgado, dado el coste, realizarlo contando sólo con la venta de entradas”.
¿En qué momento va a dejar de reírse de los sepulvedanos y va a tomarse su puesto con seriedad y respeto, no como si fuese un juego sin importancia con el que entretenerse?
Desde el Grupo Popular, en el pleno de noviembre, se informó de las conversaciones que se habían mantenido con los patrocinadores, que no se puede pedir un patrocinio de esas características con solo un mes de antelación, por tanto, no se echaron para atrás a última hora como dijo el Alcalde en la anterior sesión, sino que no se gestionó bien. “El Sr. Alcalde manifiesta que no ha dicho que se negaran pero, aunque se hizo todo lo posible, finalmente no se consiguieron”, recoge el acta del 18 de noviembre. Sin embargo, en el pleno del 16 de septiembre dijo: “Aunque se han buscado patrocinadores, el Consejo de la Ribera del Duero, que al principio dijo que sí, ahora ha dicho que no, igual que otros como el distribuidor en la zona de Coca-Cola y Heineken, o también Mapfre, que se han desdicho a última hora”. Es decir, en alguno de los dos plenos el alcalde ha mentido, ya que se contradice totalmente con una y otra afirmación.
Desde el Grupo Popular intervinimos diciendo que no nos explicamos cómo se atreve el Ayuntamiento a anunciar un concierto sin saber si se va a poder pagar, ya que no se cuenta con un euro de esos patrocinios, se ponen carteles por todos los lados y, a una semana de su celebración, se suspende. Por lo que preguntamos “a los miembros del equipo de gobierno si son conscientes de que gestionan un Ayuntamiento. El Sr. Alcalde contesta que sí, que son conscientes de que están gestionando un Ayuntamiento y de que lo gestionan bien, aunque puedan cometer algún error”.
Este Grupo “cuestiona por qué entonces tienen que pagar los vecinos de Sepúlveda 600 € de gastos de confección de entradas, carteles y publicidad, de un concierto que se programa de forma totalmente irresponsable y que después se tiene que suspender”, y preguntamos al Alcalde “si se ha pagado o tiene que abonarse alguna cantidad por la suspensión, al no cumplirse el contrato que tuviese con el grupo de música o su representante”.
“El Sr. Alcalde manifiesta que, salvo esos gastos que ha señalado, no se ha tenido ni se tiene que pagar nada”. Le preguntamos “si se había firmado el contrato, contestando el Sr. Alcalde que sí. La Secretaria-Interventora aclara que aunque se había presentado por la empresa de Celtas Cortos el contrato de la actuación, no llegó a firmarse, ya que además de su preocupación por la existencia de consignación presupuestaria, si no se generaban suficientes ingresos con la venta de las entradas, no sólo para la financiación de la cantidad a abonar por la actuación, sino también para hacerse cargo de otros gastos (equipos de sonido e iluminación, carga y descarga, personal de seguridad) que debía sufragar el Ayuntamiento conforme a dicho contrato, existían determinadas cláusulas, que no se adaptaban a la legislación aplicable a las Administraciones Públicas, por lo que puso de manifiesto estas divergencias y reparos”.
Estas palabras de la secretaria ponen en evidencia, una vez más, las mentiras del alcalde, ya que dice haber firmado el contrato y la propia secretaria del ayuntamiento le desmiente.
Entendemos que, cuando el alcalde habla de sus gestiones a la secretaria y le da el contrato presentado por el grupo (en el mes de septiembre), esta informa en contra de la realización del mismo por razones presupuestarias, como recoge el acta, pero también por existir clausulas que le generaban reparos. Esto nos lleva a la conclusión de que es en ese momento cuando Ramón López convoca a sus concejales y les expone la situación. A poco más de una semana del concierto y, sin tener absolutamente nada organizado y con una pobre venta de entradas (ya que el evento no se movió como se merecía), el equipo de gobierno decide suspenderlo.
El Grupo Popular pidió en el pleno de noviembre que constase en acta la irresponsabilidad que consideramos “que han tenido el Alcalde y el equipo de gobierno por anunciar y vender entradas de algo que no existía y que el Alcalde debe pedir disculpas por haber tenido engañada a la gente con la expectativa de ese concierto, en el que además iba a actuar también la Agrupación Musical de Sepúlveda, y después suspenderlo una semana antes. El Sr. Alcalde manifiesta que asume toda la responsabilidad en este asunto, que ha gestionado él, no teniendo responsabilidad alguna los Concejales del equipo de gobierno, y aclara que ya pidió disculpas por la suspensión del concierto a través de los medios de comunicación”. Desde este Grupo le indicamos que debe reconocer los errores cometidos, así como pedir disculpas públicamente y de forma oficial. “El Alcalde manifiesta que eso no es una “pregunta”, a lo que la Concejal aclara que es un “ruego” y ruega que se pidan oficialmente esas disculpas”. No obtuvimos respuesta (como viene siendo habitual) y, a la vista de los hechos, ni el alcalde, ni ningún concejal del equipo de gobierno ha pedido oficialmente a sus vecinos disculpas por sus irresponsabilidades que han costado, al menos, 600 € a las arcas municipales (desconocemos si ha habido más gastos), además del tiempo invertido por el alcalde en las “negociaciones” con patrocinadores y grupo musical que pagamos todos en su sueldo.
Este Grupo hizo constar en acta “que el Alcalde no es válido para desempeñar esa función”. Así lo está demostrando cada día, pero esto del concierto consideramos que es demasiado grave. El alcalde, Ramón López, y su equipo de gobierno están jugando a gestionar un ayuntamiento, sin importarles el dinero de los sepulvedanos ni las consecuencias de sus actos. Como el hecho de que muchos hosteleros, el fin de semana del 1 de octubre, viesen sus establecimientos vacíos a causa de la cancelación de las reservas a última hora, tras la suspensión del concierto, sin tiempo para poder gestionar nuevas reservas. ¿Quién asume las pérdidas que han tenido que soportar por la irresponsabilidad de este equipo?
Quienes asisten a los plenos, comprueban cada día la falta de información, preparación, capacidad, trabajo e ilusión que tienen el alcalde y sus concejales para realizar las funciones de sus cargos y por las que, el alcalde y una concejal, cobran de las arcas municipales. También comprueban como miente el alcalde y como son incapaces de reconocer sus errores y pedir perdón.
Grupo Municipal del Partido Popular en el Ayuntamiento de Sepúlveda